Это второй пост из серии статей, посвящённых CSS3. В данной статье мы будем рассматривать границы. Каждый, кто использует CSS, знаком со свойствами бордеров. Их использование - это отличный способ структурировать контент страницы, создать эффекты вокруг изображений и т.п.
.border_rounded {
background-color: #ddccb5;
-moz-border-radius: 5px;
-webkit-border-radius: 5px;
border: 2px solid #897048;
padding: 10px;
width: 310px;
}
.border_gradient {
border: 8px solid #000;
-moz-border-bottom-colors:#897048 #917953 #a18a66 #b6a488 #c5b59b
#d4c5ae #e2d6c4 #eae1d2;
-moz-border-top-colors: #897048 #917953 #a18a66 #b6a488 #c5b59b
#d4c5ae #e2d6c4 #eae1d2;
-moz-border-left-colors: #897048 #917953 #a18a66 #b6a488 #c5b59b
#d4c5ae #e2d6c4 #eae1d2;
-moz-border-right-colors:#897048 #917953 #a18a66 #b6a488 #c5b59b
#d4c5ae #e2d6c4 #eae1d2;
padding: 5px 5px 5px 15px;
width: 300px;
}

.border_shadow {
-webkit-box-shadow: 10px 10px 5px #888;
padding: 5px 5px 5px 15px;
width: 300px;
}

.border_image {
-webkit-border-image: url(border.png) 27 27 27 27 round round;
}

Данная статья первая из ряда статей посвящённых новому стандарту CSS3, который заменит CSS2. В ней я постараюсь рассказать что же такое CSS3, его применение в современной веб-разработке, принимая во внимание то, что большинство читателей либо не слышали о CSS3 вовсе, либо имеют очень ограниченное представление об это современной технологии. Уже сейчас многие из CSS3-приёмов уже работают в современных браузерах, в обозримом будущем CSS3 вероятно полностью заменит "классический" CSS.
.content p {
font-size:14px;
}
.rightbar {
font-size:12px;
}
.content p {
font-size:0.875em; /* 16x.875=14 */
}
.rightbar {
font-size:0.75em; /* 16x0.75=12 */
}
body {
font-size:100%;
}
.content p {
font-size:0.875em;
}
.rightbar {
font-size:0.75em;
}
body {
font-size:100%;
line-height:1.125em;
}
.content p {
font-size:0.875em;
}
.rightbar {
font-size:0.75em;
}






ul.bsm{
margin: 0px auto;
border:1px solid #B0B0B0;
list-style-type: none;
}
ul.bsm li{
border-left:2px solid #FFFFFF;
}
window.addEvent('load', function(){
var slideMenu = new BySlideMenu();
});
Скрипт разработан ByScripts. Более подробную информацию вы можете найти на сайте BySlideMenu.

Введите число: <input ... >
Введите число: <input ... >
Opera Unit является совершенно новой технологии, которая превратит любой компьютер или устройство, работающее с Opera 10 в веб-сервер. Это позволит вам самому создавать контент и делиться им со своими друзьями и коллегами прямо со своих компьютеров с помощью интуитивно понятного приложения Opera Unit Services.

Opera Unit позволяет пользователям легко обмениваться данными: фото, музыка, текст, файлы. Пользователь может даже запустить чат, в котором могут общаться все пользователи Opera Unit.
Эта статья – часть большого эксперимента, цель которого узнать, можно ли автоматически (программно) вычислить хорош или плох дизайн веб-сайта. Для опытов были выбраны сайты Apple, Microsoft, 37 Signals, YouTube и MySpace, точнее их главные страницы.
Заметим, что все изображения доступны в увеличенном виде.
Хоть это и не является аксиомой, но хороший дизайн, как правило должен быть сбалансированным (если, конечно, идея дизайна не заключается в дисбалансе).
Мы разработали некоторые математические подходы к балансу дизайна, и в конечном итоге Бен Кэри выбрала алгоритм на основе центра масс, где масса – яркость каждого пикселя.
В результате ниже, зелёная точка – абсолютная середина страницы, красная точка – определённый нами, центр масс.
Цвета, используемые в дизайне должны быть гармоничными, или, по крайней мере, не режущие глаза (опять же, если это не сделано целенаправлено). На круговых диаграммах показаны распределение цветов на каждой домашней странице.
В верхней таблице свет фона учтен, в нижней – нет.
Текст сайта в идеале должен следовать заранее определенной типографической иерархии, где каждый шаг в иерархии, должен быть четко дифференцирован: по размеру (по крайней мере один пиксель), стиль (например, курсив) и/или по семейству шрифтов.
Мы создали Javascript приложение, которое хранит информацию о типографике всех текстовых элементах на странице. Ниже показаны различия в типографке каждой главной страницы. Для каждого стиля вычислен процент его использования на странице (посимвольно).





Типографика Apple выглядит почти идеально, все стили отличаются друг от друга. С типографикой Microsoft тоже всё в порядке, но два самых крупных стиля имеют разницу меньше пикселы (эти различия могут быть обусловлены неточным CSS, однако результат один и тот же).
37 Sigbals, хотя и отдают предпочтение более большому набору стилей, в их стилях прослеживается чёткая иерархия
YouTube также хорошо прошол этот тест. Не порадовал только Myspace. В их стилях не только отсутствует чёткая иерархия, но и содержат ошибки смешивания аналогичных шрифтов (Arial и Verdana).
You are viewing
by_solo's journal